Estupendo taller realizado en la Ciudad de el Tigre , Gracias por compartir sus conocimientos

Buenas tardes, interesante y buenos comentarios con relación a la acusación Dr. Roger, quisiera aprovechar para hacer una pregunta y me disculpo si no es el medio, pero tengo una duda con relación a una Acusación Fiscal, que antes de celebrarse la Audiencia Preliminar fue subsanada y no consta en autos el porque de la Subsanación, pero es el caso que cuando se llega a la fecha de realización de la referida Audiencia Preliminar, surge un Error con los Datos de identificación de la víctima, datos estos de los cuales ya el Ministerio Público se Había desprendido, pero que por dicho error en la acusación el Tribunal ordena, que dicho error sea Subsanado, dando un plazo de 5 días para el mismo y el MP no realizo dicha Subsanación, luego nuevamente se realiza la Aud. Prel. y persiste el error y el tribunal decreta un Sobreseimiento Provisorio por 10 días y sin revisar la medida de Privativa de libertad, y le indica al MP que Subsane el error, es eso viable? No se están violentando los Derechos de los Imputados con respecto al Debido Proceso? de antemano agradezco su repuesta.

Buenas tardes, Dr yo participe en el foro que usted dicto el día 24/11/2017 en la ciudad del tigre. me llamo damelys meneses , no le pude hacer las preguntas de las cuales requería respuestas porque tuve que retirarme justo cuando usted concluyo, ya que tenia que viajar a Maturín. el caso es que llevo una defensa privada y ayer se celebro la audiencia preliminar luego de 9 diferimientos, al joven de 23 años se le imputa el delito de robo agravado, el presunto robo se agrava porque la presunta victima lo acusa de poseer un arma de fuego, a este joven un grupo de cuatro hombres lo montan en una camioneta y se lo entregan a la comunidad donde hubo el presunto robo y casi lo linchan a golpes, patadas y hubo el intento de rocearle gasolina y prenderle un fósforo, en la acusación fiscal, esta coloca como elemento de convicción un arma de fuego que presuntamente le entrego la comunidad a la policia cuando llego al sitio, pero la presunta arma de fuego es un cañon de arma de fuego, tipo pistola donde se lee la palabra 22 Long rifle, color plateado, de acuerdo a reconocimiento legal realizado, solo aparece una parte de la presunta arma debido a que el resto de las partes de la presunta arma de fuego se desarmo cuando la comunidad golpeo al presunto ladrón con dicha arma de fuego y luego no encontraron el resto de las partes del arma de fuego porque se desintegraron.. yo le hago referencia a la juez de control sobre este fenómeno para que ella analice dicho fenómeno, con el objeto de que ella reconociera que no se puede determinar dicho elemento de convicción criminalistica y así poder cambiar la calificación del delito de robo agravado y solicitar la sustitución de la medida cautelar de privativa de libertad. pero la juez hizo caso omiso a mi petición y dictaminó admisión total de la acusacion fiscal y pase a juicio. Dr que usted me recomienda? debo apelar a ese dictamen de la juez?

Buenas tardes estimado Dr. Lopez, agradecida por tan valioso aporte. Saludos Cordiales. jennybrice26@gmail.com

felicitaciones por ese excelente análisis. saludos dr Roger Lopez. franklinquevedo@hotmail.com

DEFINITIVAMENTE ADMIRADORA Y SEGUIDORA DE SUS PUBLICACIONES. LO QUE NO SE APRENDE EN CLASES SE APRENDE EN EL DÍA A DÍA , VIENDO Y ASISTIENDO A LOS JUICIOS, LEYENDO SUS COMENTARIOS PUEDO COMPARAR, REFRESCAR LO APRENDIDO Y NO APRENDIDO. MIL GRACIAS DOCTOR, ESPERO EN ALGÚN MOMENTO ASISTIR A SUS FOROS. ROXAR33@YAHOO.COM

Buenas tardes dr. Muy interesante y educativo sus análisis jurídicos y de gran ayuda en todos los aspectos sociales. Necesito hacerle una consulta. Quisiera saber si en un juicio de divorcio una de las partes en la reconsideración, informes, etc. Señala por ejemplo: mi esposo se ha apropiado de la casa, joyas, dinero en efectivo, los carros, herramientas, ha discutido con dos personas de nombre Juana y Petra, ha ido a los tribunales X y Y a denunciarme haciendo mal uso de la justicia, ha estado bajo tratamiento médico por problemas de conducta. Todos estos hechos son falson y no fueron probados ninguno, solamente quería que al esposo lo declararan incompetente para manejar sus bienes, finalmente el divorcio no es admintido. Entonces: el esposo quiere denunciarla por Difamación e Injuria, son estos escritos que ella introdujo en el tribunal la prueba del hecho delictivo??? Entiendo que la difamación dice que debe ser ante terceros, a viva voz o por escritos o dibujos, etc… carlosluisparedes@gmail.com

Dr. López muy agradecida por esta información, casualmente estoy haciendo mi trabajo de grado, para mi especialización basado en la responsabilidad penal de las personas jurídicas, incluyendo el derecho comparado y la situación de la misma en nuestro país. Me ha caído super esta información. norkelysvillarroel@gmail.com

Buen día Dr: mi hermana logro luego de internarlo 12 veces, divorciarse y por jurisdicción voluntaria lo hizo al fin un abogado que gracias dios lo logro y no se retracto en ningún momento porque otros dejaban eso asi no se que sucedia solo que decian el era peligroso y lo dejeron asi bueno al final de todo se logro , ahora el se quedo con los vehiculos camiones y la empresa de los dos ella hasta ahora no tiene ni 100 bolivares par seguir no tien nada , solo veinte mil bolivares que le manda por transferencia , tiene que hacer la reparticion de biene y esta pasandolselo al socio que tiene y llevando los enseres a otar parte para au asi dejarla sin un bolivar y lo triste que tienen 02 hijos . andrecusomendozaurio@gmail.com

TENGO DOS PREGUNTA: SI PUEDE REALIZAR SU APORTE ESTARÉ MUY AGRADECIDO. 1.- ¿Puede la victima intentar recurso de apelación contra la sentencia condenatoria en el juicio oral y público? 2.- ¿Puede la victima interponer un recurso de apelación contra una sentencia de admisión de los hechos en la audiencia preliminar? giomeridarm@gmail.com

Por demás interesante su formación académica y de gran ayuda para quienes consultamos sus libros y Jurisprudencias, agradecida, Atte, Genadia González gonzalezgenadia@gmail.com

Hola Roger. Analizando tu comentario, respecto al Sobreseimiento, sería importante conocer tu opinión en el caso siguiente: El artículo 305 del COPP, al cual te refieres, contiene una laguna o gazapo; pues, en caso que el imputado se encuentre privado de libertad y l Ministerio Público dicta el Acto Conclusivo de Sobreseimiento, el referido artículo prevé que el juez podrá decidir dentro de los 45 días siguientes; salta, entonces, la siguiente pregunta: Cómo es que esperará hasta 45 días, privado de la libertad; no sería que el legislador previó tal lapso para aquéllo imputados que esté siendo juzgados en libertad; o, en todo caso, se le aplicaría el lapso del artículo 161 del COPP. Para mí, resulta interesante el tema, excelente para una ponencia, por mi parte, sigo formando un criterio para expresar una vía de escape desde el punto de vista de la defensa y no del Ministerio Público, como lo verías tu. Ahora bien, sería mezquino prohibir que un imputado privado de libertad que una vez que el MP haya solicitado el Sobreseimiento, que según la Sala de Casación Penal del TSJ, lo ha equiparado a los efectos de una Sentencia Absolutoria, y que unido al principio de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad, pudiera obtener, al menos una revisión de la medida privativa por una menos gravosa, toda vez que, las circunstancias de modo, tiempo y lugar que facilitaron su decreto, podrían considerarse que variaron; por tanto, procedente la revisión y sustitución, mientras el Juez decide al Fondo de la solicitud planteada por escrito; considero no se desnaturaliza el lapso de los 45 días, se haría más principista constitucionalmente hablando. Allí te dejo, esa inquietud. Gracias, por la atención que pudieras prestar. Att. José Vicente Sandoval. Abogado litigante y ex Juez Superior Penal, por concurso de oposición, Corte de Apelaciones del estado Lara, radicado actualmente en el estado Cojedes. Mis respetos y saludos. sandovaljosevicente@hotmail.com

Buenas noches Dr roger, con todo respeto contradigo su posición, la sola declaración de los funcionarios ha no debe ser suficiente para condenar a un imputado. Ya que ello a llevado por mucho tiempo al abuso de parte de los cuerpos policiales, el funcionario que lleve a cabo un procedimiento conforme a la ley debe aplicar lo establecido en el art 191 de la ley adjetiva penal Siempre y cuando las circunstancias lo permitan, aportando de esta manera mayor valor probátorio al acompañarse de 2 testigos, sirviendo de igual manera como una garantía a los ciudados que a diario son victimas de los abusos de los cuerpos de seguridad. Ya que de lo contrario se seguiría prestando para llevar a cabo lo que vulgarmente se le conoce como “Sembrar una persona” . Saludos, mis respetos estimado Doctor. mariolizusm.blogspot.com mariolizusm@gmail.com

Buenos días soy fiel seguidor de sus articulos me parecen de excelente calidad profesional y me han servido de mucha enseñanza en el ejercicio de mis funciones como abogado litigante y ahora como Fiscal Auxiliar del Ministerio Público con Competencia Especializada en Materia contra las Drogas. angelabraham_1983@hotmail.com

En respuesta a josegilbertocano. Es indudable que la participación en este acto del Dr. Angel Zerpa Aponte y el Dr.Hector Manuel Coronado Flores, donde funge como moderador el Dr Roger López, viene a representar un inusual e importante sistema en esta materia penal y en especial lo referente al Dolo Eventual, el cual en muchos de los casos, la propia Fiscalia del Ministerio Público en la Audiencia de Presentación de Imputados, de manera genérica, aplican este delito, sin estar presentes los elementos esenciales para su procedencia, ello indudablemente que afecta al debido proceso, el derecho a la defensa, sin que el Juez , al cual se le presenta, oferte una apreciación diferente, por aquello que el proceso esta incipiente. Por ello se debe igualmente citar este grave problema en este programa juridico, de manera que surjan soluciones sobre la aplicacion del Dolo Eventual, sin incurrir, por parte de los Fiscales del Ministerio Público, de esos errores. Felicito a los distinguidos colegas que están presente en las imágenes. reveron.jose@gmail.com

Buenas Noches, agradecido por esas ponencias la dirección el orden de las intervenciones el chat, Guao que de verdad los Felicito y estar pendiente para la continuación de ese tema tan importante que surgieron unas serie de interrogante del Doctor Ferreira muy buenas, la intervención del Dr Angel ZERPA me llevo a recordar a mi profesor de Derecho Penal Dr Reynaldo Mujica. EXCELENTE DE VERDAD MIL GRACIAS….DESDE COJEDES SAN CARLOS AGRADECIDO. ggilberto04@gmail.com

Excelente Articulo y muy aleccionador. Felicitaciones Roger, un honor ser tu Incondicional Amigo

Excelente artículo, muy completo en sus explicaciones y nada deja en duda. El transcurso de la lectura resulta muy emocionante hasta el final en el cual la anécdota francesa es el broche de oro de un artículo genial.

Buenas tardes, siempre interesado en actualizarme en la materia penal y su pagina me parece muy completa e interesante.

perdomomanuel72@yahoo.es Excelente trabajo en representaciones legales

monsalveron@hotmail.com Excelente cada artículo publicado por usted Doctor, con ellos nos nutrimos de conocimientos en la materia. Gracias!!!

miguel2gomez@hotmail.com Doctor, ante todo un cordial saludo. Extraordinario sus comentarios -Que por cierto últimamente nos hacen mucha falta, por cuanto nuestro máximo tribunal patrio, lejos de aclarar, oscurecen cada día mas el ámbito jurídico- con relación a esta sentencia, . Me gustaría conocer sus comentarios,de ser posible, sobre lo dispuesto en el articulo 111 del Código Penal (PRESCRIPCIÓN. NUEVO JUICIO).

gerardotorrez446@gmail.com Doctor excelente intervención en el Programa de Globovision, a la para del Doctor Pérez Sarmiento.