Juicios contra animales.
Los ordenamientos jurídicos contemporáneos consideran que los animales no humanos no pueden responder por sus “actos” porque carecen de conciencia moral. En términos penales decimos que no tienen capacidad de acción.
En todo caso puede juzgarse al propietario, pero mandar al banquillo de los acusados a los animales no humanos y someterlos a un asfixiante juicio con abogados, peritos y jueces es impensable. Sin embargo, aunque parezca jalado de los cabellos, en la edad media era una práctica corriente. El portal La piedra de Sísifo nos cuenta la triste historia del ajusticiamiento de una célebre marrana francesa: la cerda de Falaise. Leer más
-
Prohibición de cambiar la calificación jurídica en etapa de juicio, sin que el juez valore las pruebas una vez admitido los hechos . (82.547)
-
La Legítima Defensa Vs Estado de Necesidad. (31.071)
-
¿Puede el juez de control valorar fuentes de prueba en Fase Intermedia?. (26.174)
-
Separación de Cuerpos y Bienes Con Apoderado Judicial. PREMIUM. (24.168)
- CARÁCTER VINCULANTE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONALIZANTE del artículo 34 del Código de Ética del Juez Venezolano. (18.553)
-
Régimen aplicable a la Prisión Preventiva: SSC-TSJ N° 526° y 857°. (18.060)
-
La Tercería en el Proceso Penal. (15.064)
- El o la cónyuge podrá demandar el divorcio por cualquier motivo que impida la vida en común. (14.610)
-
La Admisión de los Hechos Vs el Cambio de Calificación Jurídica en fase de juicio oral. (14.511)
- La Declaración del Imputado en el Proceso Penal. (12.721)
Derecho Adjetivo y Sustantivo Penal
Veamos que tan altos son tus conocimientos
ContáctenosPerfil Profesional
