procesal Fallos Comentados

¿Doble Acusación e Imputación en un mismo proceso?.

¿Puede entonces, el agente fiscal, una vez presentado el libelo penal, solicitar una nueva audiencia de imputación por hechos nuevos y presentar una segunda acusación?

Otro aspecto que no puedo pasar por alto, es si, el MP puede presentar dos (02) actos conclusivos  en un mismo proceso penal y, además, reservarse el derecho a continuar investigando.

Materia: Avocamiento. Análisis de la SSCP Nº 33 de fecha 13/05/2021. 

Accionante: Dr. Régulo Aponte Madrid.

Comentada por el Abg. Roger López.

MÀXIMA.- “…No resulta comprensible de qué manera la solicitud del Ministerio Público, que se celebre una nueva audiencia preliminar para realizar la imputación de delitos fundados en nuevos hechos constituye un grave desorden procesal, pues ello es una facultad propia a dicho funcionario y no se trata de los mismos hechos que venía conociendo del proceso, sino de unos nuevos hechos, según lo expuesto por el peticionante, es por ello que no solo no constituye un grave desorden procesal lo denunciado, sino también, que el solicitante tendrá la oportunidad procesal que corresponda para oponer las excepciones y defensas que considere pertinente en el caso de ser acordada la referida audiencia por el juez, por lo que en definitiva en el presente caso no se han agotado los medios y recursos procesales disponibles para tal fin”. Leer más

La Apelación ilico modo con el Acusado en Libertad.

Computo del lapso para presentar el recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral.

En relación a este interesante tema de “ActualidadPenal”, el Tribunal Supremo de Justicia ha determinado en numerosas sentencias que: “… el lapso para interponer los recursos correspondientes, es a partir de la publicación de la sentencia, pues, las partes con la lectura del dispositivo del fallo quedaron notificadas. No obstante, si el tribunal, luego de la publicación, notifica nuevamente a las partes, es a partir de la última notificación cuando se comenzará a contar el lapso para interponer el recurso …” (SSCP N° 48, del 2/03/04).

Sin embargo, la Sala Constitucional no determinó una limitación personal a la parte ya notificada de interponer el recurso dentro del lapso de 10 días a partir de su notificación, por ello, las partes pueden interponer el recurso correspondiente después de su notificación, aunque no hayan sido notificadas las demás partes en el proceso, y también dentro de los 10 días después de la última notificación, que es límite requerido por la ley (Vid. SSCP 291° del 25/07/2016).

Ver sentencia comentada: interposición de los recursos cuando el acusado se encuentre privado de libertad.

MÁXIMA.-

De la sentencia citada SSCP 291° del 25/07/2016, extraeremos las siguientes Máximas. En conclusión, del criterio antes referido quedó establecido que el lapso de inicio para presentar el recurso de apelación contra la sentencia dictada en el juicio oral y público, puede comenzar a partir de: Leer más

Lapso/proc. para apelar del Sobreseimiento.

Lapso para apelar del auto con fuerza definitiva de SOBRESEIMIENTO

El recurso se tramitará como Apelación de autos.

Abg. Roger López.

A los fines de interponer el recurso ordinario de apelación, se debe determinar la naturaleza del fallo dictado por la primera instancia, bien sea en funciones de control o de juicio, es decir, si se está en presencia de una decisión que decretó el sobreseimiento de la causa o  si se trata de un fallo condenatorio dictado con ocasión al procedimiento especial de admisión de hechos.

De este modo, si se trata de una decisión interlocutoria con fuerza definitiva de “sobreseimiento”, el lapso para apelar será de CINCO días de despacho, tomando en consideración el procedimiento de notificación de sentencia (ver procedimientos: a) acusado en libertad b) acusado privado de libertad). Leer más

“Viraje de Velas” en el TSJ.

Consideraciones Jurisprudenciales acerca del Procedimiento Especial de Admisión de Hechos.

En el COPP (2012), la admisión de los hechos se concibe como una alternativa para la prosecución del proceso, a través de la cual se impone una condena al acusado con prescindencia del juicio oral y público. En sentencia Nº 229 de fecha 16/6/17 la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia estableció una interesante doctrina en torno a esta institución procesal, señalando que la admisión de los hechos es una institución cuyos antecedentes dentro del Derecho Comparado la podemos ubicar en el plea guilty americano y en la conformidad española. Que, como afirma Alcalá-Zamora la naturaleza jurídica de la conformidad es la de un allanamiento, pues exige un acto de disposición de la parte acusadora, un juicio de homologación del tribunal acerca del cumplimiento de los requisitos legales y una sentencia vinculada a la petición de condena hallada conforme, siempre que el delito de que se trate no motive la imposición de una pena superior a prisión menor (seis años). Por su parte, en el plea guilty no tienen lugar esas limitaciones a los poderes del tribunal, toda vez que la declaración de reconocerse guilty en el proceso penal inglés da lugar a la inmediata imposición de la pena.

Tiene lugar la aplicación de este procedimiento cuando el imputado consiente en ello y acepta los hechos; en estos casos se puede prescindir del juicio, correspondiendo al tribunal de control dictar inmediatamente la sentencia. Es éste el único caso en que el juez de control asume funciones de sentenciador y no se circunscribe a las funciones contralora y garantizadora (Exposición de motivos del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en la Gaceta Oficial N° 5.208, Extraordinario, del 23 de enero de 1998). Leer más

Derecho Adjetivo y Sustantivo Penal

Veamos que tan altos son tus conocimientos