La Apelación ilico modo con el Acusado en Libertad.
Computo del lapso para presentar el recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral.
En relación a este interesante tema de “ActualidadPenal”, el Tribunal Supremo de Justicia ha determinado en numerosas sentencias que: “… el lapso para interponer los recursos correspondientes, es a partir de la publicación de la sentencia, pues, las partes con la lectura del dispositivo del fallo quedaron notificadas. No obstante, si el tribunal, luego de la publicación, notifica nuevamente a las partes, es a partir de la última notificación cuando se comenzará a contar el lapso para interponer el recurso …” (SSCP N° 48, del 2/03/04).
Sin embargo, la Sala Constitucional no determinó una limitación personal a la parte ya notificada de interponer el recurso dentro del lapso de 10 días a partir de su notificación, por ello, las partes pueden interponer el recurso correspondiente después de su notificación, aunque no hayan sido notificadas las demás partes en el proceso, y también dentro de los 10 días después de la última notificación, que es límite requerido por la ley (Vid. SSCP 291° del 25/07/2016).
MÁXIMA.-
De la sentencia citada SSCP 291° del 25/07/2016, extraeremos las siguientes Máximas. En conclusión, del criterio antes referido quedó establecido que el lapso de inicio para presentar el recurso de apelación contra la sentencia dictada en el juicio oral y público, puede comenzar a partir de: Leer más
Los Recursos con el Acusado Privado de Libertad.
Procedimiento para la Interposición de los Recursos de Apelación y Casación Penal cuando el acusado se encuentre privado de libertad.
Abog. Roger López.
En ambas Salas del Tribunal Supremo de Justicia, Penal y Constitucional, se estableció, incluso con carácter vinculante, que en aquellos casos en que el imputado(a) se encuentre privado de su libertad, necesariamente debe ser trasladado para imponerlo o imponerla de la sentencia publicada, solo así se garantiza el ejercicio pleno de una tutela judicial efectiva, del derecho a la defensa, y de ser el caso, del ejercicio del recurso de apelación, el cual se computa a partir del día siguiente a su notificación personal, por cuanto es a partir de ese momento que el acusado conoce la totalidad de los argumentos de hecho y de derecho que fueron apreciados por el juzgador para dictar su decisión.
Interesa aquí recordar que el procedimiento referido al recurso extraordinario de Casación, es igualmente aplicable para la interposición del “recurso ordinario de apelación”, cuyo plazo es de diez días de despacho, según el artículo 445 del COPP, el cual, empezará a correr a partir de la fecha de la notificación de los imputados, previo traslado, cuando éstos se encuentren detenidos.
Ver tema relacionado: Interposición del recurso de apelación con acusado en libertad.
Lapso/proc. para apelar del Sobreseimiento.
Lapso para apelar del auto con fuerza definitiva de SOBRESEIMIENTO
El recurso se tramitará como Apelación de autos.
Abg. Roger López.
A los fines de interponer el recurso ordinario de apelación, se debe determinar la naturaleza del fallo dictado por la primera instancia, bien sea en funciones de control o de juicio, es decir, si se está en presencia de una decisión que decretó el sobreseimiento de la causa o si se trata de un fallo condenatorio dictado con ocasión al procedimiento especial de admisión de hechos.
De este modo, si se trata de una decisión interlocutoria con fuerza definitiva de “sobreseimiento”, el lapso para apelar será de CINCO días de despacho, tomando en consideración el procedimiento de notificación de sentencia (ver procedimientos: a) acusado en libertad b) acusado privado de libertad). Leer más
“Viraje de Velas” en el TSJ.
Consideraciones Jurisprudenciales acerca del Procedimiento Especial de Admisión de Hechos.
En el COPP (2012), la admisión de los hechos se concibe como una alternativa para la prosecución del proceso, a través de la cual se impone una condena al acusado con prescindencia del juicio oral y público. En sentencia Nº 229 de fecha 16/6/17 la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia estableció una interesante doctrina en torno a esta institución procesal, señalando que la admisión de los hechos es una institución cuyos antecedentes dentro del Derecho Comparado la podemos ubicar en el plea guilty americano y en la conformidad española. Que, como afirma Alcalá-Zamora la naturaleza jurídica de la conformidad es la de un allanamiento, pues exige un acto de disposición de la parte acusadora, un juicio de homologación del tribunal acerca del cumplimiento de los requisitos legales y una sentencia vinculada a la petición de condena hallada conforme, siempre que el delito de que se trate no motive la imposición de una pena superior a prisión menor (seis años). Por su parte, en el plea guilty no tienen lugar esas limitaciones a los poderes del tribunal, toda vez que la declaración de reconocerse guilty en el proceso penal inglés da lugar a la inmediata imposición de la pena.
Tiene lugar la aplicación de este procedimiento cuando el imputado consiente en ello y acepta los hechos; en estos casos se puede prescindir del juicio, correspondiendo al tribunal de control dictar inmediatamente la sentencia. Es éste el único caso en que el juez de control asume funciones de sentenciador y no se circunscribe a las funciones contralora y garantizadora (Exposición de motivos del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en la Gaceta Oficial N° 5.208, Extraordinario, del 23 de enero de 1998). Leer más