La acción de Amparo interpuesta por el privado de libertad actuando en nombre propio.
El amparo constitucional sin la asistencia del profesional del derecho. SSC 336 del 17 Mayo 2016
Ahora bien, se observa que en el presente asunto el Tribunal Sexto de Control de Primera Instancia Estadal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, antes de pronunciarse sobre su incompetencia, debió aplicar el criterio vinculante establecido en la referida sentencia N° 993 del 28 de mayo de 2007, contentivo del procedimiento a seguir ante las acciones de amparo interpuestas mediante correo especial y ordenar por ende la ratificación por abogado o abogados (defensa pública o defensa privada) con facultad suficiente para intentar este tipo de acción en representación del privado de libertad y luego de ello pronunciarse en cuanto a su competencia. Leer más
-
Prohibición de cambiar la calificación jurídica en etapa de juicio, sin que el juez valore las pruebas una vez admitido los hechos . (80.618)
-
La Legítima Defensa Vs Estado de Necesidad. (30.393)
-
¿Puede el juez de control valorar fuentes de prueba en Fase Intermedia?. (25.816)
-
Separación de Cuerpos y Bienes Con Apoderado Judicial. PREMIUM. (23.482)
- CARÁCTER VINCULANTE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONALIZANTE del artículo 34 del Código de Ética del Juez Venezolano. (17.899)
-
Régimen aplicable a la Prisión Preventiva: SSC-TSJ N° 526° y 857°. (17.254)
-
La Tercería en el Proceso Penal. (14.555)
- El o la cónyuge podrá demandar el divorcio por cualquier motivo que impida la vida en común. (14.088)
-
La Admisión de los Hechos Vs el Cambio de Calificación Jurídica en fase de juicio oral. (13.672)
- La Declaración del Imputado en el Proceso Penal. (12.299)
Derecho Adjetivo y Sustantivo Penal
Veamos que tan altos son tus conocimientos
ContáctenosPerfil Profesional
