Abogado Roger López.
Al respecto, es oportuno referir lo señalado por el autor Rodrigo Rivera Morales, en su obra “Actos de Investigación y Pruebas en el Proceso Penal”, que en cuanto a la exhibición de los documentos menciona que: “Hay una práctica errada en presentar sorpresivamente documentos en la audiencia oral con el fin de reconocerse su firma y contenido. Al respecto hay que indicar que no puede haber medio probatorio sorpresivo; si no ha sido presentado en la oferta probatoria no puede presentarse en la audiencia oral, porque sería sorpresivo causando indefensión, evidentemente al permitirlo el tribunal está causando indefensión.” (Rivera Morales, Rodrigo. Actos de Investigación y pruebas en el proceso penal. Librería Rincón, Primera Edición, 2008, Barquisimeto, Venezuela, página 462.) De este modo, el Juez de Juicio no debe indebidamente en el debate ordenar la exhibición de un documento, una experticia o cualquier otra prueba si no han sido incorporados en el proceso a los fines de ser parte del debate, pues lo contrario evidenciaría una violación a las reglas del juicio oral y por consiguiente al debido proceso.
La Víctima. Consideraciones Jurisprudenciales acerca del “Derecho al Castigo”.
¿Goza la Víctima del “Derecho Constitucional” a que les sea impuesta una sanción, a las personas que hayan cometido un delito?. El derecho de persecución que ejerce el Estado, se comporta como la Gran Represa del Guri -ahora tan de moda-. Abogado Roger López
El artículo 30 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contempla en su último aparte, la obligación del Estado de proteger a las víctimas de delitos comunes y de procurar que los culpables reparen los daños causados (sentencia nro. 1.335/2011, del 4 de agosto). Además, en sentencia nro. 265/2010, del 16 de abril, la misma Sala estableció, respecto al alcance de dicha norma constitucional, lo siguiente:
Te ofrecemos la posibilidad de ser columnista en nuestras publicaciones electrónicas o remitirnos un artículo suyo sobre cualquier materia jurídica para su publicación en nuestro Portal. Pensamos en profesores universitarios de cualquiera de las ramas jurídicas, profesionales en libre ejercicio, Fiscales del Ministerio Público, Secretarios, Abogados Adjuntos, Abogados Redactores, Defensores Públicos/Privados, personas con amplia experiencia investigadora y laboral.
Todas las colaboraciones remitidas serán seleccionadas, valorando principalmente las colaboraciones con eminente interés práctico en el ejercicio del Derecho, bien estructuradas y con referencias bibliográficas o jurisprudenciales. No se requieren conocimientos informáticos, sólo enviar su obra por correo electrónico, siendo nuestros profesionales quienes procesarán la información. Será incluido como colaborador en nuestro portal y aparecerá en nuestra área de Colaboraciones.
Para publicar solo debes: Registrarte/entradas/añadir nueva/categorías/autores externos/Actualizar y listo. Otra modalidad de publicación es enviando tu trabajo a los siguientes correos: roger@actualidadpenal.net / info@actualidadpenal.net y te informaremos una vez que se publique.
El poder estatal interviene en la libertad de los ciudadanos a través de la pena. Para ello requiere que el “sujeto” realice una acción típica y antijurídica. Para que esa acción típica y antijurídica quede expresada en una pena requiere de la “culpabilidad” o “responsabilidad penal” o “imputación personal” o “atribución penal” [1]. Sin el juicio de valor que comporta la culpabilidad penal no es posible fundamentar la pena [2] [3]. Si el sistema penal obvia la culpabilidad penal tendría que reestructura su modelo o reorientarlo [debe precisarse que existe una discusión importante sobre la culpabilidad]; situación que pasa por revisar todos sus institutos [4].
En el ámbito del Derecho Penal, en virtud de la naturaleza eminentemente punitiva, existe la necesidad de proteger al individuo frente a una manipulación por razones arbitrarias de política criminal. Visto desde esta perspectiva, no habría ninguna razón para entenderlo como garantía constitucional. (…) sin culpabilidad no hay justificación posible de la pena, y el punto de vista rector para el juicio de culpabilidad sigue siendo la cuestión de responsabilidad del autor [5].
¿ES CONSTITUCIONAL LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD APLICADA POR LOS SUPERIORES JERÁRQUICOS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD A SUS SUBALTERNOS?
Por Abog. Esp. ROGER J. LÓPEZ M.
THE DEPRIVATION OF LIBERTY IS CLOSE TO THE CONSTITUTIONAL LAW, WHEN IT WAS EXERTED BY CORPS SECURITY SENIOR HIERARCHICAL TO HIS SUBORDINATES?
El presente trabajo tiene como finalidad resaltar la importancia del bien más invaluable del hombre, su libertad. Una de las derivaciones más relevantes de la libertad, es el derecho a la libertad personal contenido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual ha sido consagrado y desarrollado como un derecho humano y fundamental inherente a la persona humana, por ello, sólo se permiten arrestos o detenciones si existe orden judicial, salvo que sea la persona sorprendida in franganti en la comisión de un hecho punible. El Poder Judicial es el resultado de la evolución de las instituciones públicas, como el garante de los derechos, protegiéndolos del aparato administrativo del Estado, al cual se le reservan otras tareas.
Desde ahora y a tu alcance, el espacio jurídico virtual que te mantendrá al día en el área del “Derecho Penal”. Podrás acceder al panel de control interno y publicar tus propios artículos
Además, con tu suscripción semestral, podrás acceder a todos los contenidos de vanguardia en esta importante disciplina jurídica. Frente a una criminalidad que azota a la sociedad, el derecho penal se convierte en un mecanismo de defensa colectiva y en una herramienta de control comunitario cuyo fin está destinado a la convivencia pacífica. Entonces, el derecho penal es el andamiaje sobre el cual se soporta el Estado Democrático, Social, de Derecho y de Justicia. Así, los pueblos ven en el derecho penal el derecho por excelencia, el cual, no sólo reprime y restringe libertades, también la crea.
PRIMERO.- Todos podrán publicar sus propios artículos jurídicos (por favor no olvidar sus datos de autor para evitar plagio) y hacerlos públicos. Esta acción es TOTALMENTE GRATUITA y se reconoce como un aporte a la academia y un gran valor agregado para mejorar nuestro modelo de juzgamiento penal, lo cual, es nuestra razón de ser. En tal sentido, el «Usuario» tiene que «Iniciar Sesión», para lo cual, necesariamente deberá «Registrarse» por una única vez. Al «Iniciar Sesión», usted estará ingresando al «Panel de Control del Sistema»; desde allí, diríjase a «Entradas» (lado izquierdo del panel), presione «Nueva Entrada» y empiece a escribir su artículo.
Ahora bien, la configuración actual del sistema, condiciona su publicación a la revisión previa de su artículo por parte de un equipo técnico. Sin embargo, aquellos Profesionales Docentes, Investigadores, Especialistas, Magister, Doctores deben contactarnos a fin de configurar el sistema, de tal modo, que puedan publicar directamente sus artículos sin revisión previa y convertirse en verdaderos «Autores». Ustedes aparecerán como «Autores» una vez que publiquen. El resto, es decir, aquellos sujetos a revisión, aparecerán como «Colaboradores». Los «Autores» pueden pegar fotos, vídeos e infinidades más de cosas; los otros («Colaboradores») no. Próximamente tendremos la Biblioteca Penal Virtual.
SEGUNDO.- Al acceder al sistema, indistintamente que inicien o no «Sesión», verán que algunos «Post» requieren de clave para ingresar a los mismos. Estos «Post» son pagos. El usuario deberá contactarnos para disponer de la «clave de Acceso». Esto se debe al alto costo en Dólares ( $$$$$$$) que implica la operatividad y el mantenimiento del Portal Web. El costo semestral es de ____ $ con acceso a todo (ir a Planes).
La Doble Conformidad existe desde épocas muy antiguas, pero ha sido universalmente adoptada como garantía de seguridad individual y es propia de los sistemas modernos de derecho penal liberal. Fue acogida por el sistema anglosajón, como una garantía del imputado que prohíbe someterlo a un riesgo llamado doublé jeopardy, por tanto, la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, lo consagra como un derecho fundamental tendiente a evitar el riesgo de exponerlo doblemente a una condena por el mismo delito.
La Legítima Defensa Vs Estado de Necesidad. (55.020)
Separación de Cuerpos y Bienes Con Apoderado Judicial. PREMIUM. (46.682)
Régimen aplicable a la Prisión Preventiva: SSC-TSJ N° 526° y 857°. (44.352)
La Admisión de los Hechos Vs el Cambio de Calificación Jurídica en fase de juicio oral. (36.642)Derecho Adjetivo y Sustantivo Penal
Veamos que tan altos son tus conocimientos
Question
Your answer:
Correct answer:
Please wait..
↺Your Answers
Más que un servicio, te ofrecemos experiencia.