Naturaleza Jurídica de la violencia de género y el acto sexista (Último criterio).
Sentencia comentada (vídeo).Naturaleza Jurídica de la violencia de género y el acto sexista (competencia).
HECHOS:
“… me encontraba en mi residencia (…), cuando él llego (sic) de manera agresiva, abrió la puerta de la habitación, se me lanzó encima con una tijera en la mano, logrando cortarme el brazo, me aruño (sic) todo el cuello y empezó a golpearme en la cabeza“.
MÁXIMA.- ACTO SEXISTA.
Inmotivación, incongruencia y tergiversación del testimonio.
Inmotivación e incongruencia y tergiversación del testimonio. SSCP 304° del 29/07/2016
Ver también “nulidad de Oficio”por inmotivación e incongruencia negativa SSCP 292° del 25/07/2016
HECHOS.- A los fines de constatar qué tan cierta era la afirmación efectuada por el recurrente al advertir que “… a los testigos de este juicio se le tergiversó sus declaraciones, atribuyéndoles en algunos casos expresiones que no dieron o desvirtuándoles el sentido y propósito al emitirlas, y omitiéndoles en otros casos expresiones que sí dieron y que son determinante (sic) y calificantes en la verdad sobre el modo en que ocurrieron los hechos…”.
Sobre este particular señalamiento nada advirtió la alzada, a pesar de haber asumido que estaba en conocimiento de tal argumento, lo cual se evidencia en la transcripción parcial del recurso de apelación ejercido por la defensa privada, incurriendo de esta manera en el vicio de incongruencia respecto a lo denunciado en el recurso de apelación, no dando respuesta como en derecho corresponde al mencionado argumento. Leer más
Régimen competencial para conocer del Habeas Corpus.
MÁXIMA: Los ciudadanos pueden ejercer un amparo para solicitarle al juez de control le expida un mandamiento de Habeas Corpus, cuando han sido ilegítimamente privados de su libertad, siendo que el único competente, para expedir el mandamiento de habeas corpus, es el Tribunal de Control (ver, entre otras, sentencia n° 567 del 20 de junio de 2000, caso: Klauss Peter). SSCP 644° del 29/07/2016 Leer más
No es admisible la Prueba de confesión para demostrar el concubinato. Cambio de criterio.
MÁXIMA.-No es admisible la Prueba de confesión para demostrar el concubinato. No procede la prueba de confesión en el concubinato ni en las acciones mero declarativas de unión estable de hecho.
Oposición a las medidas de coerción patrimonial en el proceso penal.
Por Abog. Roger López. Breves consideraciones acerca de las medidas de coerción patrimonial
El siguiente artículo tiene como propósito sugerir a los profesionales del derecho, hacer uso de la vías legales ordinarias antes de intentar el recurso de apelación y luego la acción de amparo constitucional, en contra de las decisiones dictadas por el Tribunal de Control cuando, con base al artículo 518 del Código Orgánico Procesal Penal se impongan en contra del imputado medidas de coerción patrimonial, como por ejemplo la inmovilización total de sus cuentas bancarias y de las tarjetas de crédito. Leer más
La Legítima Defensa no se equipara al Estado de Necesidad.
Comentada por Esp. Roger López.
MÁXIMA.- Para que opere la legítima defensa debe existir una agresión ilegítima, mientras que en el estado de necesidad no, en este se requiere solamente una situación de peligro grave, por lo que ambas figuras son excluyentes entre sí. ver al final mis comentarios.
Protegido: La acción mero declarativa de concubinato. Nulidad sin reenvío.
Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo introduce la contraseña. Contraseña:…
Protegido: La acción mero declarativa de concubinato. Nulidad sin reenvío.
- Regístrate✏️ (926.156)
- Chat💬 (834.098)
Prohibición de cambiar la calificación jurídica en etapa de juicio, sin que el juez valore las pruebas una vez admitido los hechos . (159.671)
La Legítima Defensa Vs Estado de Necesidad. (54.750)
Separación de Cuerpos y Bienes Con Apoderado Judicial. PREMIUM. (46.536)- Régimen aplicable a la Prisión Preventiva: SSC-TSJ N° 526° y 857°. (44.168)
- ¿Puede el juez de control valorar fuentes de prueba en Fase Intermedia?. (38.561)
- CARÁCTER VINCULANTE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONALIZANTE del artículo 34 del Código de Ética del Juez Venezolano. (37.647)
- El o la cónyuge podrá demandar el divorcio por cualquier motivo que impida la vida en común. (36.754)
La Admisión de los Hechos Vs el Cambio de Calificación Jurídica en fase de juicio oral. (36.387)
Derecho Adjetivo y Sustantivo Penal
Veamos que tan altos son tus conocimientos
