Archivo del blog

Protegido: UCSAR.- N03A

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: UCSAR.-1A

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: UCSAR.- FS03A.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: UCSAR.

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Protegido: UCSAR.-

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Efectos y estrategias para oponerse al R. A con Efectos Suspensivos.

Los motivos de este taller práctico, viene dado por la preocupante situación que hoy ocupa la figura del recurso de apelación con efecto suspensivo, lo cual, a juicio del autor, resulta contradictorio con la carta magna. Ello, a su vez, no sólo justifica la presente actividad, sino además, propicia una eventual reforma del COPP (2012), en virtud que, contra la sentencia absolutoria y la consecuente orden de excarcelación, ninguna persona deberá continuar en detención, y menos, por el simple anuncio del recurso de apelación fiscal, ya que es bien sabido, que la privación de libertad habrá de prolongarse, de acuerdo a los lapsos establecidos para la apelación de sentencia definitiva, por treinta días en el mejor de los casos, pero en la práctica forense puede superar los seis meses y llegar incluso al año. Este taller está estrechamente vinculado a otro que he denominado “La Doble Conformidad y sus Problemas de Juzgamiento. Esta actividad académica tendrá un carácter práctico, ya que, podremos conectar a través de la plataforma ZOOM y construir conocimiento crítico mediante el análisis de los más recientes y destacados fallos dictados por el TSJ en relación al tema aquí tratado.

La Doble Conformidad y sus problemas de juzgamiento en Venezuela.

Esp. Roger López

En Venezuela la presión de la opinión pública, los intereses políticos y las tendencias autoritarias, han marcado en más de una oportunidad a tener que aseverar erradamente que toda afirmación de principios y de garantías pueden conllevar a la impunidad en favor del imputado (que no es delincuente, por cuanto no ha sido condenado), y sin estar al tanto, se incorporan en un contexto absorbente y totalitarista que en nada contribuye a combatir la creciente inseguridad. Al respecto, considera el autor del presente trabajo que, en Venezuela, se asume la errada idea que a quien se le atribuya la comisión de un tipo penal se le debe constreñir con prisión preventiva; es decir, dicha medida es interpretada como regla y no como excepción, según determinados y cuestionables criterios jurisprudenciales asentados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, especialmente en materia de delitos de drogas y violencia de género. Entonces, ¿qué papel juega en estos casos el principio de afirmación de libertad?. Así, en esta oportunidad analizaremos la Institución Procesal conocida como “La Doble Conformidad y su relación con el principio de afirmación de la libertad”, en el que se examinará la eficacia de esta importante figura cuando el acusado aprehendido, es absuelto y puesto en libertad por el juzgado de juicio, y no obstante ello, la Alzada vuelve a decretar en su contra la prisión provisional después de anular el fallo y ordenar la realización de un nuevo juicio, pudiendo con ello, que una persona excarcelada pueda ser nuevamente privada de su libertad ambulatoria y juzgada una y otra vez hasta el infinito, si las Cortes de Apelaciones anulan sucesivamente los diversos fallos absolutorios que ordenan su liberación. Del mismo modo, se pone de relieve lo inconcebible que resulta ordenar nuevamente la encarcelación del acusado absuelto en un primer juicio al ordenar una vez más su juzgamiento, cuando muchas veces las sentencias de instancias son anuladas por defectos de forma debido a la impericia o inexperiencia de los jueces.

¿Desearías conocer y disponer de herramientas para impugnar las detenciones ilegales?.

El presente curso está dirigido a Abogados y Estudiantes del último año o semestre de la carrera, a fin de, profundizar el análisis de todas las formas de hecho y de derecho que pueden provocar que la privación de libertad de una persona devenga en inconstitucional. En este sentido, estudiaremos los supuestos y las implicaciones de las detenciones realizadas en violación del ordenamiento jurídico, como por ejemplo las “reglas” jurisprudenciales que hacen del peligro de fuga una presunción iure et iureSe presenta a continuación los objetivos de nuestra actividad, y al final, algunas de nuestras conclusiones, entre las que destaca el yerro de afirmar que, la doble conformidad solo opera si el nuevo juicio del cual resulta una segunda absolución emana del Tribunal Supremo de Justicia. Al concluir nuestro curso, el participante estará en condiciones de realizar recomendaciones y a mejorar la técnica legislativa sobre la materia, tomando en consideración los enunciados planteados en el desarrollo del curso. La metodología empleada por el cursante será  la técnica de la lectura analítica y participación activa a través de pruebas escritas y, otros medios de participación telemática, tales como, Zoom y YouTube.

Esp. Roger José López Mendoza.

Protegido: UCSAR.*

Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

Derecho Adjetivo y Sustantivo Penal

Veamos que tan altos son tus conocimientos 

Ir a la barra de herramientas